潼南| 珠海| 合江| 四子王旗| 刚察| 鄂州| 江津| 钟祥| 会昌| 蚌埠| 胶南| 介休| 丹寨| 民乐| 定州| 天峻| 潜山| 福安| 潜山| 察哈尔右翼前旗| 临西| 枣强| 江津| 峡江| 工布江达| 洛浦| 武当山| 永寿| 三河| 离石| 和林格尔| 中江| 额尔古纳| 唐县| 沂源| 阳东| 苏尼特右旗| 克山| 龙湾| 普洱| 漠河| 奈曼旗| 双牌| 同江| 元谋| 常州| 花溪| 濮阳| 戚墅堰| 大方| 大名| 盐田| 乌鲁木齐| 盐源| 剑阁| 始兴| 班戈| 开江| 青河| 罗城| 三台| 博鳌| 太康| 河池| 阳东| 利川| 濉溪| 东阿| 沙坪坝| 景谷| 仁化| 怀宁| 离石| 谷城| 开原| 砀山| 威县| 交口| 乌苏| 坊子| 蓬溪| 商城| 繁峙| 澄海| 张湾镇| 双峰| 宜君| 乌拉特中旗| 环江| 上杭| 江阴| 阳高| 黄陂| 南和| 砀山| 龙江| 新巴尔虎左旗| 荔浦| 南昌县| 四川| 西盟| 彭泽| 梅河口| 邵东| 澄迈| 蕲春| 路桥| 新都| 都昌| 龙泉驿| 徐闻| 旬阳| 翁源| 武定| 宁陕| 个旧| 巴楚| 杭锦旗| 衡阳市| 揭阳| 乌伊岭| 霍林郭勒| 屏东| 库伦旗| 云集镇| 富县| 八宿| 万州| 梁山| 长岛| 黄岛| 于都| 陈仓| 海林| 彭州| 永宁| 张家口| 东阳| 中阳| 山亭| 冷水江| 镶黄旗| 下花园| 山西| 崇义| 金华| 铜山| 左权| 九龙| 碾子山| 安达| 阿坝| 焦作| 白云矿| 鱼台| 淮南| 东平| 江阴| 临潭| 安远| 白河| 遂川| 平坝| 通河| 津南| 洛隆| 米泉| 赤水| 宜昌| 革吉| 沁水| 灵丘| 资中| 衢江| 应县| 阜平| 嘉义市| 渠县| 彭泽| 上思| 明溪| 灵丘| 镇雄| 商都| 津市| 盐源| 马祖| 宣恩| 台江| 兴化| 郾城| 溆浦| 盱眙| 绥棱| 永修| 乳源| 抚松| 巴南| 米易| 盐亭| 霍山| 上饶市| 高县| 喀喇沁左翼| 岷县| 盘锦| 井研| 大洼| 长白| 疏勒| 金沙| 鹤山| 荥阳| 福泉| 施甸| 易县| 辽阳市| 皮山| 山东| 新和| 阳东| 石泉| 吉县| 永春| 柯坪| 郧县| 九寨沟| 拜泉| 古县| 太康| 桐柏| 沂源| 德钦| 大理| 沧县| 迭部| 猇亭| 柘荣| 麻栗坡| 铜川| 鲁甸| 乌伊岭| 临颍| 石渠| 扬中| 武当山| 崇信| 永新| 银川| 岐山| 旌德| 白水| 彭泽| 炎陵| 怀化| 玛多| 阿拉善左旗| 盱眙| 奈曼旗| 麟游| 凌云| 阿图什| 罗定| 武山| 澳门大富豪网址注册
首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

122名中国科学家联名谴责 基因编辑婴儿事件为什么不能原谅

2018-12-17 09:42 来源:钱江晚报 参与互动 
标签:特稿 澳门威尼斯人网站 协和

  122名中国科学家联名谴责,浙大多位学者接受本报记者采访  这件事为什么绝不能原谅

“基因编辑婴儿诞生”的消息,引发舆论轩然大波。

  昨天,“知识分子”在微博发布“科学家联合声明”,对此项研究表示坚决反对和强烈谴责。声明指出——“这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验,只能用疯狂形容。”本次联合声明由122位科学家共同签署,其中,有9位浙江大学的学者。钱江晚报记者第一时间采访了几位签名表示反对的浙大学者。

  浙江大学生命科学研究院教授王立铭,则紧急发声,在“得到”APP撰文,解释为什么科学界如此气愤、这件事到底有多不靠谱、为什么绝对不能原谅。

  大家都要很慎重考虑该怎么办

  “如今还在对这件事情进行调查,如果调查结果是真的话,我是反对的。”浙大医学院神经科学中心研究员、博士生导师马欢说。

  浙大医学院的汪浩教授,也在联署声明之列。据浙江大学官方资料显示,汪浩曾在国际著名的转基因小鼠基地——美国杰克逊实验室进行博士后研究。

  “因为CRISPR基因编辑技术虽然是比较成熟的基因编辑技术,但可能存在脱靶问题,也就是说具有潜在的风险,并不是只有好处没有坏处的。这是一把双刃剑。”汪浩认为,因为潜在的危险,如今这项技术还没有准备好被使用在人类身上。

  在汪浩看来,这个事情在伦理上是通不过的,“因为CRISPR基因编辑技术可能带来不可预测的基因变化。”汪浩举例说,这种编辑可能会在其他基因区域产生一些不可知的基因序列的变化,“直接做人的基因操控是非常危险的,以后她们还要结婚生孩子,这些不确定的可遗传的遗传物质会遗传下去,混入人类的基因池。”

  所以,汪浩认为,这种先例是不能开的,“大家一定要抵制、要反对,也呼吁法律机构介入,大家都要很慎重考虑该怎么办?我们联署声明,是希望有关部门可以重视这件事情 。”

  浙大医学院的孙秉贵教授,上午就看到了这个新闻,表示反对,所以就在联署声明上签了名。孙秉贵的研究方向是神经生物学,他呼吁,法律法规上,对这样的事件,一定要严格。

  正如联署声明里写的:“国家一定要迅速立法严格监管,潘多拉魔盒已经打开,我们可能还有一线机会在不可挽回前,关上它。”这,也是孙秉贵和所有署名科学家的期望。

  为什么科学界如此气愤

  浙江大学生命科学研究院教授王立铭,第一时间在“得到”APP撰文,解释为什么科学界如此气愤、这件事到底有多不靠谱、为什么绝对不能原谅。王立铭在文中指出,这条消息让他个人非常愤怒。

  “我算是一个比较熟悉基因编辑领域的生物学家,2016年年初还出版了一本书专门解读基因编辑技术,书名叫《上帝的手术刀》。这项技术现在仍然充满未知风险。所以我认为,目前就在人类个体身上尝试高风险、又几乎没有任何健康好处的研究,不光是不科学的,更是不道德的。这是对人类尊严和科学精神的践踏。通过基因编辑的办法给孩子提前做好艾滋病预防,又有何不妥呢?我的回答是,非常不妥!不可原谅!”

  王立铭在文中强调,“基因编辑技术至今仍然是在蓬勃发展和快速推进的前沿生物学技术,就算是目前被广泛研究和应用的CRISPR/cas9基因编辑技术,也仍然有许多根深蒂固的风险没有得到解决。”

  “这些接受了基因编辑的孩子,他们身体内携带的、被修改过的基因,将会慢慢融入整个人类群体,成为人类基因库的一部分。这里面当然也包括可能被基因编辑操作脱靶误伤的那些基因。从这个角度说,这项基因编辑操作的最坏风险是不可控的。人类可能需要很多年、很多代才会发现其后果。”

  最后,王立铭指出,“在我看来,强大的基因编辑技术进入人类世界,帮助我们战胜病痛,甚至是让自己更健康,可能都是无法阻挡的历史潮流。但是这项技术的边界到底在哪里?这项技术打开的到底是潘多拉魔盒,还是阿拉丁的神灯?在今天这个注定要永载史册的日子,我请你和我一起好好思考。”

  王湛

【编辑:丁宝秀】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved

马安叉路口 矿医院 永明镇 即墨市 五号路十二号大街口
公吉乡 塔什库尔干塔吉克自治县 大原 千井 阿拉布拉格村
澳门威尼斯人官方网址 澳门葡京平台 英皇赌场网址 澳门威尼斯人线上网站 威尼斯人网址
澳门大富豪娱乐赌场 澳门大发888赌博平台 威尼斯人注册 澳门百家乐代理 威尼斯人网站
葡京网上赌场 威尼斯人官方网站 网上百家乐 威尼斯人官方网站 金沙官网
澳门大富豪网站注册 牛牛游戏下载 威尼斯人网站 德州扑克游戏 现金赌钱游戏